新人教《鸿门宴》教案
教学目标
一、知识教育目标
1．学习在矛盾斗争中刻画人物的方法。注意个性化语言及对照手法的运用。
2．了解课文中词类活用、成分省略等语言现象，掌握疑问句中代词宾语前置的语言规律。
二、能力培养目标
1．通过比较阅读法，提高学生阅读文言文的能力。
2．提高把握词类活用语言现象的能力。
三、德育渗透目标
1．通过了解“鸿门宴”斗争的起因、经过，正确认识这一斗争的性质，实事求是地评价有关人物。
2．从项羽人物性格的弱点分析，探讨悲剧结局的原因。
重点、难点及解决办法
重点：学习作者把人物放在激烈的矛盾斗争中，通过人物的语言、行动展示人物个性特征的写作方法。
难点：这场斗争的内容错综复杂，涉及众多的人物，情节波澜起伏，以学生的阅读
速度很难在较短时间内达到完全熟悉的地步，但又需对人物言行熟悉。
解决办法：
1．加强预习，并提出明确要求，不仅在文句上要疏通，结构层次，写作技巧，语言积累都应视为预习的内容。
2．在课堂上抽出一定时间诵读重要部分。
学生活动设计
一、课前预习
1．通读课文，借助工具书疏通文意。
2．标出课文中故事的开端、发展、高潮、结局、尾声，结构层次要清楚。
3．了解与本课有关的历史知识，及项羽这一人物的功过。
二、课内采用讲析与讨论相结合的教学方法。
课时安排
3课时
教学步骤
第一课时
一、明确目标
1．疏通课文，把握文章的结构。
2．了解背景知识及作家、作品。
二、整体感知
解题
本文节选自《史记·项羽本纪》。《鸿门宴》是《项羽本纪》中精彩的一段，文中详细地记载了鸿门宴上项羽、刘邦双方紧张、惊险的场面，揭示了刘、项两大势力间的矛盾，刻画出项、刘两人不同的性格特点及其在斗争中所起的作用。同时也刻画了张良、樊哙、项伯、范增等一系列人物形象。
2．《鸿门宴》的时代背景
秦末，反秦武装起义风起云涌，秦王朝濒于灭亡，反秦力量中的两大主力项羽、刘邦分别向秦的首都咸阳进军，并约定“先入咸阳者王之”。结果，刘邦于公元前田6年破武关入秦，抢行占领咸阳，并与民约法三章，废秦苛政严刑，颇得民心。项羽一路与秦精锐部队苦战，大破秦军之主力，乘胜向咸阳进发。听说刘邦已破咸阳，想称王关中，勃然大怒，率四十万大军之主力，乘胜向咸阳进发。破关直入，屯兵鸿门，准备消灭刘邦。“鸿门宴”的地点在现在陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。鸿门宴故事就是在这个地方这种情况下发生的。
3．主要人物介绍
项羽和刘邦是我国历史上的两个重要人物，也是鸿门宴中的主要人物，司马迁在《史记》中用生动的笔触刻画了这两个人物的性格。
项羽，名籍，字羽，秦末农民起义军领袖。在巨鹿之战中摧毁秦军主力，又坑杀章邯所部降卒二十万人。秦亡后，自立为西楚霸王，分封诸侯王。鸿门宴上不忍杀刘邦，放虎归山，导致了与刘邦展开的长达五年的楚汉战争，于公元前加年，终于在垓下为刘邦所败，突围到乌江自刎而死。司马迁用喜爱的笔触为这个失败的英雄作本纪，字里行间倾注着极大的热情。
刘邦，我国历史上一位杰出的政治家。在司马迁的笔下，这是一个活生生的有血有肉的帝王形象。他有远大目标，顾全大局，虽“贪于财货好美姬”，但为与项羽争夺天下，进咸阳城丝毫不犯。他善于听取不同意见，能及时改正错误，当张良讲明情况后，他改变派兵守关的策略，亲自到项羽军中道歉。他有胆有识，在刘弱项强，双方力量极为悬殊的情况下，刘邦冒险到项营，骗取项羽的信任，经过种种斗智斗勇的艰难曲折的斗争，终于脱险逃回营地，摆脱了困境。这一切都说明，刘邦能够统一天下绝不是偶然的。
故事中的其他人物描写得也栩栩如生。范增的老谋深算，张良的忠诚智慧，樊哙的大胆果断，形象逼真，互相映衬，跃然纸上。
4．本文学习的知识点
（1）掌握由此文的词句转化的成语，如“秋毫无犯”，“项庄舞剑，意在沛公”，“人为刀俎，我为鱼肉”，“劳苦功高”等。
（2）注意词类活用的现象，如“军”，“目”，“王”，“活”，“善”等，名词作状语的词，如“翼”，“兄”等。
（3）准确分辨一词多义的词，如“常”，“谢”，“如”，“因”等。
三、重点、难点的学习与目标完成过程
l．预习课文
①通读全文，作必要的阅读标记，查阅工具书，自行疏通课文。
②标出课文的结构层次。
③了解楚汉相争的历史。
2．导入新课
①介绍作家、作品。
②介绍时代背景。
③讨论课文内容，提问
全文共写了几件事？这些事件对情节展开起了什么作用？
[参考答案]
全文故事情节可分为三大段，即宴会前，宴会上，宴会后。
宴会前（开始—“项王许诺”）这是故事开端，发展部分。第一件事是沛公的左司马“曹无伤告密”激怒项羽。第二件事是项羽的主要谋士“范增进言”，使矛盾激化，起到推波助澜作用，情节迅速发展。第三件事是项伯夜告张良被利用。
宴会上（“沛公旦日百余骑来见项王”到“樊哙从良坐”）这是故事的高潮部分，也是全文的主体，写了刘、项双方明争暗斗，剑拔弩张的紧张局面。作者写了刘邦谢罪，范增举玦，项庄舞剑，樊哙闯宴四件事。其中樊哙闯宴，气慑项王，是故事情节发展的高潮点。这部分显示了项羽内部的意见分歧，和情势急转直下，项羽走向被动的形势。
宴会后（“须臾”到结束）这是故事的结局，写刘邦安然脱身的经过。刘邦回坝上，“立诛杀曹无伤”，消除隐患，是故事的尾声。
四、总结、扩展
《鸿门宴》叙述了刘邦、项羽两支起义军分路联合攻打秦朝，刘邦先入关破咸阳后同项羽展开的一次政治斗争。课文故事完整，情节紧凑而曲折生动，由曹无伤密报项羽写起，以刘邦立诛曹无伤结束，首尾照应，综合自然。本课的学习，需注意情节的安排。
扩展
赏析项羽的《垓下歌》，把握这首楚歌慷慨悲凉的意味。
第二课时
一、明确目标
通过分析人物具体生动的言行，把握人物不同的性格特点。
二、整体感知
《鸿门宴》的故事，人物形象生动，情节环环相扣，作者通过人物的具体言行，刻画人物的性格特征。项羽自大无谋，沽名轻敌。刘邦机变狡诈，虚心下问。范增老谋深算。张良机智多谋。樊哙忠厚豪爽，都得到生动的描写。
作者在刻画人物中，运用了对比、映衬手法，使人物性格更为鲜明、突出。
三、重点，难点的学习与目标完成过程
1．复述故事情节。
2．学生讨论。按座位四人一组进行讨论，然后推代表发言，最后由教师做小结。
讨论题。从项羽、刘邦的人物形象分析入手，认识鸿门宴斗争中刘邦胜利，项羽失败的原因。
[参考答案]
关于项羽形象
（1）勇而少谋。（当听到刘邦“欲王关中”，即怒不可遏，必“击破沛公军”，当听到刘邦一席虚假言辞之后，怒火即消，而说出告密人姓名。）
（2）沽名轻敌。（拒范增之谏，信刘邦之谎，纳项伯之言，刚愎自用，项羽根本不把刘邦放在眼里，从宴会上的排座次，到改变进攻刘邦的决定；从对范增在席间想杀死刘邦的企图不表态，到沛公逃席安然受璧，均可清楚地看到这一点。）
（3）自矜功伐。（刘邦“欲王关中”触犯了他的尊严，所以决定进攻。而获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他处理，便轻信刘邦的屈从、臣服，便不把刘邦视为主要对手，最终遭致失败）
正是项羽的这些弱点性格特征，揭示了项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局了。
关于刘邦的形象
（1）机变狡诈的性格。（刘邦有“欲王关中”之心，但一旦危急，就笼络项伯为己用，在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至。）
（2）坚决果断。（亲往鸿门谢罪，阻止项羽进攻，能屈能伸中见大胆、果断，对曹无伤的处理则是“至军，立诛”。）
（3）虚心下问。（危急时，能听进下属意见，求教于张良、樊哙。使他处劣势而变主动。）
关于其他人物形象
项羽集团中的人物
范增。有远见卓识，性格刚烈，他断言刘邦“志不在小”，叫项庄击杀刘邦。举所佩带玉决，示意项羽杀刘邦。碎玉斗，断言“夺项王天下者必沛公也”。
项伯。看重情义，而不易为假情义所迷惑。
刘邦集团中的人物：
张良：忠心耿耿，足智多谋。请项伯调停，使项羽气消。项庄舞剑关键时刻，他叫来了樊哙解围；“留谢”一事也处理得恰当。
樊哙。非凡勇敢而又粗中有细。举剑拥盾入军门，撞倒卫士，闯入军帐，披帷立，瞋目视，“头发上指，目眦尽裂”，气势压倒项王。大杯饮酒，大口吃肉的举动，显示了他的英勇、豪壮、威武。一席诘责的话，把项王说得“未有以应”，他以自己的忠厚和胆识，缓和了刘邦身边的危急形势。
综上所述，刘邦因善用机谋，内部统一而取胜。项羽因胸无谋略，沽名自傲，内部矛盾重重而失败。作品在刻画人物中运用了强烈的对比、映衬手法，刘邦善于谋略，手段灵活，他的下属文官武将，都能为他出谋划策，拼死效力，即使是刚结识的项伯，也在危急中帮了他，这与项羽有范增这样的谋臣而不能信任、使用，形成了鲜明的对比。除了刘邦、项羽外，张良与范增，项庄与樊哙，都在对比，映衬中显示了不同的个性。
四、总结、扩展
通过项羽与刘邦之间斗争情况的描述，为我们提供了某些有益的历史借鉴。项羽的力量本来是可以打败刘邦的，但由于他在几次紧要关头，骄傲自恃，贪图虚名，胸无胆略，结果放走了刘邦，取消了攻打刘邦的计划，使刘邦得以积蓄力量，最后击败了项羽。故事启示我们，对于穷途末路的敌人，决不能宽仁，一定要坚决、彻底、干净、全部消灭之。
从刘邦角度说，他之所以取胜，根本原因在于他们内部团结一致，密切配合，我们从中也可以得到一些启示。
扩展阅读
班固的《汉书·高帝纪》记鸿门宴一事，基本上摘抄《史记》。下面是该文最后的一部分。读后与第5—7段做一比较，作者作了哪些删节？并陈述删节的理由。
“有顷，沛公起如厕，招樊哙出，置车官属（指随从之旨），独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步从，间道走军。使张良留谢羽，项王曰：“沛公安在？”曰：“闻将军有意督过之，脱身去，间至军，故使臣献璧。”羽受之。又献玉斗范增，增怒，撞其斗起曰：“吾属今为沛公虏矣。”
[参考答案]
删节的内容有①沛公和樊哙关于辞行问题的对话，②沛公令张良留谢有纲无细节，③张良入谢，略去礼节性的话语，④删去沛公至军立杀曹无伤一事。
删节说明了什么？
从写作形式上看，班固只保留鸿门宴会故事的梗概，而司马迁则重视细节的描写和刻画。但也可以看到，班固删去的细节，均与刘邦当时的惊惶万状的心态有关，班固“为尊者讳”，故删去。
第三课时
一、明确目标
总结全文，归纳文言知识，扩展知识。
二、整体感知
《鸿门宴》是《项羽本纪》中最精彩的一部分。它记载了一个惊心动魄的斗智斗勇的场面。这场斗争，是项、刘从联合反秦到互争霸权的历史转折点，预示了“夺项王天下者，必沛公也”的发展趋势。学习本文就着重领会以下几点：其一，情节曲折动人，扣人心弦。其二，关于在矛盾冲突中，通过人物的行动对话以及人物之间的对比映衬来塑造人物形象，表现人物的不同性格。其三，理解本课有关实词活用的知识和特殊句式。
三、重点，难点的学习与目标完成过程
以训练式，分类归纳有关实词活用的知识和特殊句式。
1．指出下列古今异义的词，并分别指出古今意义。
当是时（是——这，此。今常用作判断词。下文“张良是时从沛公”中“是”同此）
范增说项羽曰：“……”（说——劝说，劝告。读shuì。今常用义为，说话。下文“鲰生说我曰”中“说”同此）
沛公居山东时（山东——函谷关以东地区，不是今之山东省）
亡去不义（去——离开。今常用为，往。下文“于是项伯复夜去”、“于是遂去”，“沛公已去”中的’“去”同此）
约为婚姻（婚姻——结成亲家。今常指结婚的事，或因结婚而产生的夫妻关系）
所以遣将守关者（“所以”是特殊的指示代词“所”与介词“以”结合而成的词）
拔剑撞而破之（破，形容词的使动用法：使……破）
先破秦人咸阳者王之（王，名词的意动用示：以……为王）
指出下面加点字的意思，正确分辨一词多义。
为：
使子婴为相（wéi，担任，动词）
为击破沛公军（wèi，替，介词）
皆且为所虏（wéi，被，介词）
何辞为（wéi，呢，句末语气）
军：
沛公军霸上（驻军，名词）
从此道至吾军（军营，名词）
当：
当是时（在……的时候，介词）
料大王士卒足以当项王乎（抵挡，动词）
说：
范增说项羽曰：“……”（劝说，动词。读shuì。下文“鲰生说我曰”中，“说”同此）
“而听细说（话，谗言，名词。读shuō）
幸：
妇女无所幸（“加恩”的意思，封建君王对妇妾的宠爱叫“幸”，动词）
故幸来告良（幸亏，幸而。副词）
善：
素善留侯张良（与……友好，动词）
不如因善遇之（好好，形容词）
积善成德（《劝学》）（善行，好事，名词）
从：
张良是时从沛公（跟从，动词。下文“毋从俱死也”、“樊哙从良坐”中“从”同此）
从郦山下（由，自，介词。下文“从此道至吾军”中“从”同此）
事：
具告以事（事情，名词。下文“沛公今事有急”、“今事有急”、“今日之事何如”中“事”同此）
吾得兄事之（侍奉，服侍，动词）
亡：
亡去不义（逃跑，动词）
此亡秦之续耳（灭亡，动词）
去：
亡去不义（离开，动词。下文“于是项伯复夜去”、“于是遂去”、“沛公已去”中“去”同此）
相去四十里（距离，动词）
故：
故听之（所以，连词。下文“故幸来告良”中“故”同此）
吾安与项伯有故（旧，形容词。在此用作名词，老交情）
故遣将守关者（特意，副词）
足：
料大王士卒足以当项王乎（足够，副词）
再拜献大王足下（“足”和“下”构成复合词，表示对别人的敬称。下文“再拜奉大将军足下”中“足”同此）
卮酒安足辞（值得，副词。下文“不足与谋”中“足”同此）
军：
沛公军霸上（驻军，动词）
从此道至吾军（军营，名词）
言：
曹无伤言于项羽曰“……”（说，动词）
具以沛公言报项王（话，言语。名词）
如：
杀人如不能举，刑人如恐不胜（像，如同，动词）
沛公起如厕（往，去。动词）
固不如也（不及，赶上）
如今人方为刀俎（现在，双音词）
籍：
籍吏民（登记户口，动词）
籍何以至此（项籍，名词）
然：
然不自意（可是，转折代词）
不然（这样，指示代词）
项王默然不应（……的样子，词尾）
意：
然不自意（料想，动词）
其意常在沛公也（心意，名词）
坐：
项王、项伯东向坐（坐下，动词。下文“亚父南向坐”、“沛公北向坐”、“曰：‘坐’”、“樊哙从良坐”中“坐”同此）
因击沛公于坐（座位，名词）
立：
立而饮之（站立，动词）
立诛杀曹无伤（立即，立刻，时间副词）
辞：
卮酒安足辞（推辞，不接受，动词）
未辞也（告别，告辞，动词）
大礼不辞小让（讲究，讲较，动词）
行：
大行不顾细谨（行为，作为，名词）
道芷阳间行（走，动词）
置：
沛公则置车骑（放弃，丢下，动词）
置之坐上（搁，安放，动词）
道：
道芷阳间行（取道，动词）
从此道至吾军（路，名词）
之：
珍宝尽有之（它，代词，代珍宝）
项伯乃夜驰之沛公军（到，往，动词）
今者有小人之言（的，结构助词）
指出下列句式类型
故遣将守关者，备他盗之出与非常也（判断句）
客何为者（宾语前置句）
不者，若属皆且为所虏。（被动句）
沛公安在（宾语前置句）
沛公欲王（）关中（省略介词）
欲呼张良与（）俱去（省略宾词）
因击沛公于坐（介词结构后置）
四、总结、扩展
学习文言文，首先就是能正确译文，译文中我们要注意以下三个问题。第一，古今词义的差别，以今释古必然会使译文进入误区。第二，要熟悉文言文中通假的现象。在译文中如果我们遇到从意义上讲，不管本义或引申义都讲不通时，就要从读音、字形，联系上下文看是否跟另一个意义可以讲通的字相同或相近，以认定它的通假意义和正确译文。第三，准确辨别词类活用的方法，找到活用的规律，突破其难点。
扩展训练
阅读下面一段文言文，完成一题。
臣窃惟事势，可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六，若其他背理而伤道者，难编疏举。进言者皆曰天下已安已治矣，臣独以为未也。曰安且治者，非愚则谀，皆百事实中乱之体者也。夫抱火厝之积薪之下而寝其上，火未及燃，因谓之安，方今之势，何以异此！本末舛①（chuǎn）逆，首尾衡决，国制抢攘，非甚有纪，胡可谓治！陛下何不壹令臣得孰数之于前，因陈治安之策，试②详择焉！
（选自贾谊《治安策》）
注：①舛逆——错乱，矛盾。本末舛逆，指本末倒置，地方势大，朝廷势小而言。②试——请，这里是客气。
1．指出文中三个通假字，并解释其义：
A．（）通（）意思是（）B．（）通（）意思是（）C．（）通（）意思是（）
2．翻译上文中划横线的句子，并指出此句在该段中属于哪种论证方法。
译句：
论证方法：
3．“胡可谓治”的“胡”与下面哪句中加点字同义。（ ）
A．孔明用如此人物，如何不误事！ B．胡为乎遑遑欲何之
C．曷不委心任去留 D．奚惆怅而独悲
4．与“因陈治安之策”的“因”意思相同的加点字是（ ）
A．虎因喜，计之曰：“技止此耳！” B．故事因于世，而备适于事
C．因其无备，卒然击之 D．善战者因其势而利导之
5．“因谓之安”的“之”其正确理解的一项是（ ）
A．作第三人称代词 B．作指示代词
C．助词不必译 D．结构助词，相当于“的”
6．本文出自哪个年代（ ）
A．唐代 B．西汉 C．宋代 D．东汉
7．用十五字以内的字数概括本段内容
[参考答案]
1．A．“太”通“叹”，叹息。B．“厝”通“措”，放置。C．“孰”通“熟”，这里是深刻，详尽的意思。
2．译句：把火放在柴堆下面而人躺在柴堆上面睡觉，火还没有烧起来的时候，就说那里平安无事，当前国家的形势，与这种情况有什么区别呢？
论证方法——设喻论证
3．A4．A5．B6．B
7．局势紧急，说明自己上疏的原因。
五、布置作业
写一篇文学评论。
题目：试析樊哙人物形象的塑造
板书设计：
鸿 门 宴
司马迁
项羽主动 刘邦被动
有内奸告密 内部有奸细
宴会前 告密欲去 有40万军队 有10万人马
夜告笼络 有范增谋划 没有与项羽
开 端 有攻打准备 作战准备
↓ 刘邦谢罪 | |
↓ 范增举玦 轻信 狡黠
发 展 宴会中 项庄舞剑 刚愎 权变
↓ 樊哙闯帐 沽名 拉拢
高 潮 刘邦逃席 自傲
↓ 轻敌 虚心
结 局 | |
↓ 沛公脱身 内部分歧 肃清内奸
尾 声 宴会后 张良入谢 失掉耳目 内部团结
立诛无伤 ↓ ↓
项羽被动 刘邦主动
●有关资料
一、译文
刘邦驻军霸上，还没有能和项羽相见，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“刘邦想要在关中称王，让子婴做相，珍宝全都占有了。”项羽大怒，说：“明天早晨犒劳士兵，给我打败刘邦的军队!”这时候，项羽的军队40万，驻在新丰鸿门；刘邦的军队10万，驻在霸上。范增劝告项羽说：“沛公在山东的时候，贪恋钱财货物，喜爱美女。现在进了关，不掠取财物，不迷恋女色，这说明他的志向不在小处。我叫人观望他那里的云气，都是龙虎的形状，呈现五彩的颜色，这是天子的云气呀!赶快攻打，不要失去机会。”
楚国的左尹项伯，是项羽的叔父，一向同留侯张良友好。张良这个时候正跟随着刘邦。项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营，私下会见张良，把事情全告诉了他，想叫张良和他一起离开，说：“不要和刘邦他们死在一起。”张良说：“我为韩王送沛公，现在沛公遇到危急的事，逃走是不守信义的，不能不告诉他。”于是张良进去，全部告诉了刘邦。刘邦大惊，说：“这件事怎么办？”张良说：“是谁给大王出这条计策的？”刘邦说：“一个见识短浅的小子劝我说：‘守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的土地可以全部占领而称王。’所以就听了他的话。”张良说：“估计大王的军队足以抵挡项王吗？”刘邦沉默了一会儿，说：“当然不如啊。这将怎么办呢？”张良说：“请让我去告诉项伯，说沛公不敢背叛项王。”刘邦说：“你怎么和项伯有交情？”张良说：“秦朝时，他和我交往，项伯杀了人，我救活了他；现在事情危急，幸亏他来告诉我。”刘邦说：“跟你比，年龄谁大谁小？”张良说：“比我大。”刘邦说：“你替我请他进来，我要像对待兄长一样对待他。”张良出去，邀请项伯，项伯就进去见刘邦。刘邦捧上一杯酒祝项伯长寿，和项伯约定结为儿女亲家，说：“我进入关中，一点东西都不敢据为己有，登记了官吏、百姓，封闭了仓库，等待将军到来。派遣将领把守函谷关，是为了防备其他盗贼的出入和意外的变故。我日夜盼望将军到来，怎么敢反叛呢？希望您把我不敢忘恩负义的情况，都告诉项王。”项伯答应了，告诉刘邦说：“明天早晨不能不早些亲自来向项王道歉。”刘邦说：“好。”于是项伯又连夜离去，回到军营里，把刘邦的话报告了项羽，趁机说：“沛公不先攻破关中，你怎么敢进关来呢？现在人家有了大功，却要攻打他，这不合道义。不如趁此好好对待他。”项羽答应了。
第二天早晨刘邦带着一百多人马来见项王，到了鸿门，向项王谢罪说：“我和将军并力攻打秦国，将军在黄河以北作战，我在黄河以南作战，但是我自己没有料到能先进入关中，灭掉秦朝，能够在这里又见到将军。现在有小人的谣言，使您和我发生误会。”项王说：“这是沛公的左司马曹无伤说的，不如此，我怎么会这样？”项王当天就留下刘邦，和他饮酒。项王、项伯朝东坐，亚父朝南坐。亚父就是范增。刘邦朝北坐，张良朝西陪侍。范增多次向项王使眼色，再三举起他佩带的玉暗示项王，项王沉默着没有反应。范增起身，出去召来项庄，说：“君王为人心地不狠。你进去上前敬酒，敬完酒，请求舞剑，趁机把沛公杀死在座位上。否则，你们都将被他俘虏!”项庄就进去敬酒。敬完酒，说：“君王和沛公饮酒，军营里没有什么可以用来作为娱乐的，请让我舞剑。”项王说：“好。”项庄拔剑起舞，项伯也拔剑起舞，常常用身体像鸟张开翅膀那样掩护刘邦，项庄无法刺杀。
于是张良到军营门口找樊哙。樊哙问：“今天的事情怎么样？”张良说：“很危急!现在项庄拔剑起舞，他的意图常在沛公身上啊!”樊哙说：“这太危急了，请让我进去，跟他同生死。”于是樊哙拿着剑，持着盾牌，冲入军门。持戟交叉守卫军门的卫士想阻止他进去，樊哙侧过盾牌撞去，卫士跌倒在地上，樊哙就进去了，掀开帷帐朝西站着，瞪着眼睛看着项王，头发直竖起来，眼角都裂开了。项王握着剑挺起身问：“客人是干什么的？”张良说：“是沛公的参乘樊哙。”项王说：“壮士!赏他一杯酒。”左右就递给他一大杯酒，樊哙拜谢后，起身，站着把酒喝了。项王又说：“赏他一条猪腿。”左右就给了他一条不熟的猪腿。樊哙把他的盾牌扣在地上，把猪腿放在盾牌上，拔出剑来切着吃。项王说：“壮士!还能喝酒吗？”樊哙说：“我死都不怕，一杯酒有什么可推辞的？秦王有虎狼一样的心肠，杀人惟恐不能杀尽，惩罚人惟恐不能用尽酷刑，所以天下人都背叛他。怀王曾和诸将约定：‘先打败秦军进入咸阳的人封作王。’现在沛公先打败秦军进了咸阳，一点儿东西都不敢动用，封闭了宫室，军队退回到霸上，等待大王到来。特意派遣将领把守函谷关的原因，是为了防备其他盗贼的出入和意外的变故。这样劳苦功高，没有得到封侯的赏赐，反而听信小人的谗言，想杀有功的人，这只是灭亡了的秦朝的继续罢了。我以为大王不应该采取这种做法。”项王没有话回答，说：“坐。”樊哙挨着张良坐下。坐了一会儿，刘邦起身上厕所，乘机把樊哙叫了出来。
刘邦出去后，项王派都尉陈平去叫刘邦。刘邦说：“现在出来，还没有告辞，这该怎么办？”樊哙说：“做大事不必顾及小节，讲大礼不必计较小的谦让。现在人家正好比是菜刀和砧板，我们则好比是鱼肉，告辞干什么呢？”于是就决定离去。刘邦就让张良留下来道歉。张良问：“大王来时带了什么东西？”刘邦说：“我带了一对玉璧，想献给项王；一双玉斗，想送给亚父。正碰上他们发怒，不敢奉献。你替我把它们献上吧。”张良说：“好。”这时候，项王的军队驻在鸿门，刘邦的军队驻在霸上，相距四十里。刘邦就留下车辆和随从人马，独自骑马脱身，和樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑和盾牌徒步逃走，从郦山脚下，取道芷阳，抄小路走。刘邦对张良说：“从这条路到我们军营，不过二十里罢了，估计我回到军营里，你再进去。”
刘邦离去后，从小路回到军营里。张良进去道歉，说：“沛公禁受不起酒力，不能当面告辞。让我奉上白璧一双，再拜敬献给大王；玉斗一双，再拜献给大将军。”项王说：“沛公在哪里？”张良说：“听说大王有意要责备他，脱身独自离开，已经回到军营了。”项王就接受了玉璧，把它放在座位上。亚父接过玉斗，放在地上，拔出剑来击碎了它，说：“唉!这小子不值得和他共谋大事!夺项王天下的人一定是沛公。我们都要被他俘虏了!”
刘邦回到军中，立刻杀掉了曹无伤。
二、司马迁和《史记》
司马迁（约前145—约前90），西汉著名史学家、文学家、思想家。字子长，夏阳（现在陕西省韩城南）人。其父司马谈是汉朝太史令（掌管起草文书、兼管国家典籍、天文、历法的官职）。迁生于龙门，年十岁诵古文，二十岁外出考察，足迹遍南北。初任郎中。元封三年（前108年）继父职，任太史令，得以博览皇家珍藏的大量图书和文献。太初元年（前104年），与唐都、落下闳等进行历法改革，共订太初历。在《史记》草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令（掌管皇家机要文件），发愤著书，在公元前91年前后完成《史记》。
《史记》是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年间的历史。全书130篇，包括本纪12篇，世家30篇，列传70篇，书8篇，年表10篇，共526500字。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用。刘向等人都认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。鲁迅更评为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。
三、背景材料
公元前206年10月，刘邦入关，降秦王子婴，还军霸上，并派兵把守函谷关；12月项羽破关而入，刘、项在鸿门会面，双方斗争开始。不久，项羽以盟主身份召开戏下（今陕西临潼东）之会，封18人为诸侯王。自封为西楚霸王，都彭城（今江苏徐州），刘邦为汉王，都南郑（今陕西省南境）。
刘邦到南郑后，积极准备反攻。先夺取关中三秦之地作为根据地，然后出兵东向，进攻项羽，曾多次被项羽打败。到公元前203年秋，得到韩信的帮助，才形成足以跟项羽抗衡的力量；项羽乃与刘邦约定：“中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。”定约后，项羽东归，刘邦也准备西归。这时张良、陈平向刘邦提出建议，趁此时机消灭项羽。后在韩信、彭越帮助下，围项羽于垓下（今安徽灵壁南）。项羽兵败突围，至乌江（今安徽和县东北）自刎。
附：
秦汉之际大事记
（表中按当时以10月为岁首记事）
前209年 7月陈涉起义。9月项羽、刘邦起事。
前208年 12月陈涉死。6月立楚怀王为共主。9月怀王遣项羽北救赵，遣刘邦西击秦。
前207年 10月秦将章邯破邯郸。11月项羽渡河，12月大破秦军。7月章邯投降项羽。8月秦二世为赵高所弑。9月子婴为秦王。
前206年 10月子婴投降刘邦。12月刘、项会于鸿门。4月戏下之会，会后刘邦迁南郑。
前205年 4月刘邦合诸侯兵伐羽至彭城，羽以3万兵破汉兵56万。5月刘邦逃至荥阳。
前204年 4月项羽围刘邦于荥阳。7月刘邦逃离荥阳。
前203年 9月刘、项讲和，划鸿沟为界，以东归楚，以西归汉。
前202年 10、11月用张良、陈平计追项羽，大败。12月韩信、彭越来援，项羽兵败垓下。
四、补充注释
1．范增（前277—前204）
居（今安徽桐城南）人，素家居，好奇计。项梁（项羽叔父）起兵后，他前往劝说项梁立楚王后裔为楚怀王。秦军围赵时，楚怀王以宋义为上将军、项羽为次将、范增为末将，率兵渡河救赵。行至安阳，停四十余日不进，项羽乃杀死宋义，夺其权，率军渡河，大破秦军。项羽由是为诸侯上将军，范增成为他的主要谋士。刘邦甚忌范增，乃用反间计；项羽疑增与汉有私，稍夺其权，增大怒离去，中途病死。
2．臣为韩王送沛公。
张良曾劝说项梁立韩成为韩王，韩王用张良为申徒。刘邦沿河南西进击秦，中途经韩，张良引兵从刘邦。戏下之会后，刘邦被迫迁汉中，乃遣张良归韩。后韩王为项羽所杀，张良抄小路逃往汉中，成为刘邦的主要谋士之一。
3．项羽、项伯东向坐。
按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对，则为宾东向，主西向；长幼之间相对，则长者东向，幼者西向。宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。从座位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。
五、司马迁论项羽
吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也!夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉!（《史记·项羽本纪》后“太史公曰”）
六、《汉书·高帝纪》记鸿门宴刘邦逃席事
有顷，沛公起如厕，招樊哙出。置车官属，独骑，樊哙、靳强、滕公、纪成步从，间道走军。使张良留谢羽，羽问：“沛公安在？”曰：“闻将军有意督过之，脱身去，间至军，故使臣献璧。”羽受之。又献玉斗范增，增怒，撞其斗，起曰：“吾属今为沛公虏矣!”
七《鸿门宴》评析（李知文、刘永章）
《鸿门宴》描写的是刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为了争夺天下而首次展开的一场惊心动魄的政治斗争。作者以娴熟的艺术技巧，生动地刻画了不同性格的人物形象，描绘了许多富有戏剧性的难忘场面，情节波澜起伏，扣人心弦。因此，《鸿门宴》具有很重要的史学价值和文学价值。
（一）
秦始皇创建的我国历史上第一个统一的封建集权国家──秦朝，由于对农民实行残酷的经济剥削和政治压迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思变，在公元前209年7月爆发了陈胜、吴广领导的我国历史上第一次农民大起义。战旗一举，应者云集，反秦怒涛遍及中原。在农民起义的高潮中，刘邦和项羽，也于同年9月起兵江东（今江苏吴、沛），被卷入农民起义的洪流。当时刘邦48岁，项羽24岁。不久，农民起义领袖吴广、陈胜相继牺牲，“世世楚将”的项梁，采纳了范增“复立楚之后”的建议，趁机拥立老楚怀王的孙子（名心）为“楚怀王”，作为反秦势力的傀儡首领。公元前208年9月，楚怀王召集诸将结成反秦联盟，命令主力军刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并约定“先入定关中者王之”。公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束”，退驻霸上（今陕西长安县的白鹿原）；然而又恐失掉关中，于是派兵守关，“无内诸侯”。11月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门（今陕西临潼东北的项王营），扬言马上要同刘邦开战。
为何两支反秦势力，突然剑拔弩张，互相厮杀起来？这有着极为深刻的原因。原来，刘、项各自都有南面称孤之心。想当年，刘邦在咸阳服役时看见了秦始皇，曾经十分羡慕地说过：“嗟乎，大丈夫当如此也!”项羽在公元前210年看见秦始皇游会稽时，也曾颇为自负地说过：“彼可取而代也!”因此，这就决定他们对农民起义的胜利成果必然拼死相争。果然，秦王朝覆灭后，刘、项之间的矛盾便逐渐趋于激化。刘邦先入咸阳后，本来“欲止宫休舍”，只是听了张良“今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’”（《留侯世家》）的劝诫，才“还军霸上”。但离咸阳之前，极力制造“吾当王关中”的舆论，以期得到父老、豪杰的支持。后又采纳鲰生的意见，“距关”，这表明刘邦做关中王的欲望是十分强烈的。而项羽对关中王也早就馋涎欲滴，又有四倍于刘邦的兵力，故骄横不可一世，宁可负约也要把关中据为己有。因此，刘、项之间大规模的争权夺利的斗争势不可免。《鸿门宴》便是“楚汉相争”的第一个回合。
（二）
所谓“鸿门宴”，是指公元前206年12月，项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会。这个“宴会”，是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现，是漫长激烈的“楚汉相争”的序幕。“楚汉相争”的实质，是地主阶级内部争夺权力的斗争，这个名为“宴会”，实为一场激烈的政治斗争，充分展示了刘、项矛盾的不可调和性，生动地对比了斗争双方策略高下的悬殊，并预示了胜负的必然结局。
“鸿门宴”的故事向读者展现了这样的具体矛盾：刘、项因争夺关中王产生了不共戴天之仇，军事力量处于劣势的刘邦，宴会前，面临大军被击溃的危机；宴会中，又可能遭受杀身之祸。然而刘邦却竭智逞才，随机应变，转危为安，变被动为主动，向着他既定的目标跨出了一大步。故事情节即围绕这一线索循序展开，忽张忽弛，跌宕有致，引人入胜。
一开头是战云密布。项羽胜利结束大破秦军主力的“钜鹿之战”以后，于公元前206年11月西行来到函谷关。不料大军受阻，又闻刘邦已破咸阳，继而又得到刘邦部将左司马曹无伤关于“沛公欲王关中”的密报，真如火上加油，不禁勃然大怒说：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”接着又有谋士范增对刘邦“其志不在小”的分析和“急击勿失”的建议，使气氛更趋紧张；再加以项羽的叔父项伯连夜私见张良，密告军情，刘邦闻之“大惊”，仿佛两军即将展开一场厮杀，令读者颇有“山雨欲来风满楼”之感。
然而，一夜之间空气骤变。这是由于刘邦在此千钧一发时刻，采纳谋士张良的建议，热情款待项伯，约为婚姻，并针对项羽慕虚名的思想弱点，借项伯的嘴向项羽诈称自己“日夜望将军至”、“不敢倍德”的缘故。项伯这一微妙角色，不但“具以沛公言报项王”，而且竭力为刘邦说情：“今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。”项羽对其“亲信”项伯的话竟丝毫不疑，当即“许诺”，紧张的临战气氛便开始缓和。但是，毕竟项羽与刘邦尚未见面，项羽的诺言似乎未可全信。
刘、项晤面，项羽“因善遇之”，与之同饮。但实际上，主宾各怀计谋。一场惊心动魄的斗争时而紧张，时而和缓，读者的心情也随之起伏不定。整个“鸿门宴”的情节，大体可概括为三起五落。
三起：宴会开始后，“范增数目项王，举所佩玉以示之者三”，气氛始趋紧张，一起；项羽因为没有察觉项伯徇私通敌，完全相信了项伯的劝告及刘邦的表白，“默然不应”。而主张“急击勿失”的范增不肯罢休，离席叫项庄进来以舞剑为名，企图“因击沛公于坐，杀之”。于是宴会顿时充满杀机：读者眼前，项庄和项伯拔剑对舞，一攻一守，心照不宣，气氛更趋严峻，二起；张良如坐针毡，离宴找樊哙告急，樊哙撞倒守门卫士，闯宴怒视项羽，项羽“按剑而跽”，此时故事发展到最高潮，紧张的气氛达于极点，伴随刀光剑影而发生的血肉横飞的事件似乎已不可避免，三起。可是，事情却出乎读者意料之外，紧张的气氛竟逐步缓宕下来。
五落：项羽对于贸然闯宴的樊哙不但不怒，反而赞樊哙为“壮士”，读者的心弦稍觉松动，一落。接着，樊哙又锋芒毕露地指斥项羽，颂扬刘邦，其调子虽然是刘邦语言的翻版，却比刘邦要尖锐得多，但“项王未有以应”，并赐“坐”。刘邦与樊哙配合之默契，使项羽更加相信刘邦无意做关中王，读者的心弦又进一步松弛，二落。但是，杀机仍未彻底消除，身处“鱼肉”地位的刘邦坐不安席，机警地托词离宴，樊哙、张良会意随出，宴庭内外一片动乱，司马迁描述却有条不紊，使读者的视线在宴庭内外不断移动变化：庭外，“宾客”刘邦与群臣紧急策划脱身之计；庭内，“主人”项羽与左右还不知道，于是“项王使都尉陈平召沛公”，气氛张中有弛，三落。情节继续发展：庭外，刘邦轻骑简从，抄小路脱身回营；庭内，张良献礼，项羽“受璧”，四落。此时范增的全盘计划被打乱，因此，范增受玉斗后，“拔剑撞而破之”，满腹怨恨地说：“唉!竖子不足与谋!夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣!”这一很有见地的预言，完全为后来事态的发展所证实。“宴会”至此结束，刘、项冲突暂时转为平缓，五落。
（三）
鲁迅高度赞誉《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”（《汉文学史纲要》）。的确，司马迁不但是伟大的史学家，而且是伟大的文学家和语言巨匠。从对“鸿门宴”这场政治斗争的描写，我们即可窥见一斑。
首先，作者善于通过激烈的矛盾斗争刻画人物性格。“鸿门宴”从始至终充满矛盾，推波涌澜，扣人心弦。开头是黑云压城，杀机四伏，可是刘邦假意向项羽谢罪，紧张气氛骤趋缓和；待到项庄拔剑起舞，刀光剑影充盈宴厅，气氛又趋紧张；等到樊哙拥盾强行入军门，项羽按剑而跽，则把矛盾推向高潮。接着刘邦离席、逃跑，张良留谢，气氛逐渐缓和。作者正是在如此紧张急迫、剑拔弩张的斗争中，通过每个人物的具体表现（语言、行动、神情），运用对比映衬的手法，鲜明而生动地刻画了两个政治集团里主要人物的不同性格。例如，项羽一听说刘邦欲王关中，立刻大怒，简直是怒不可遏；但第二天见到刘邦谢罪，却洋洋自得，并脱口把曹无伤告密之事和盘托出；樊哙尖锐的指斥，竟未能引起他的反感；听说刘邦逃走，也仍处之泰然，这充分显示了项羽简单暴躁而又刚愎自用的性格。相反，刘邦听到项伯密报军情，马上紧急研究对策，第二天亲赴鸿门假意屈从，听项羽说出曹无伤之后不动声色，樊哙闯宴后，趁气氛稍缓之机托词离席，命张良留谢，不辞而逃，后又断然诛曹无伤。这一系列言行，充分显示了刘邦机敏精细，能谋善断的性格。此外，张良与范增，樊哙与项庄，都形成鲜明对比，形象栩栩如生。
其次，语言精练生动，绘声绘色，常常寥寥几笔，就能刻画出人物的突出个性。例如，项羽的话，骄横气盛；刘邦的话，礼仪备至；范增的话，老谋深算；张良的话，老练透辟；樊哙的话，豪壮威严；项庄的话，似巧实拙。描写场景则犹如目睹。例如写樊哙闯宴：“交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，目视项王，头发上指，目眦尽裂。”这一紧张场面的描绘着墨虽不多，却使读者有如身临其境，心情顿感紧张。又如，写“范增数目项王，举所佩玉以示之者三”、“项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，三言五语，就把宴会上杀气腾腾的场面勾画得动人心魄。南宋人刘辰翁曾赞扬这段文字说：“历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，模写不出。”这是对《鸿门宴》作者艺术功力极其中肯的评语。《鸿门宴》中的一些语言，如“项庄舞剑，意在沛公”、“秋毫无犯”、“人为刀俎，我为鱼肉”、“竖子不足与谋”、“大行不顾细谨，大礼不辞小让”、“劳苦功高”等等，已成为流传千古的名句。而“鸿门宴”则已成为敌对双方政治谈判斗争的代名词。
（选自《高中语文课文分析集》第二册，广东教育出版社1990年版）
【点此下载】